光有借条没有转账记录,借款成立吗
1、法律分析：如果出借人只有借条，向法院主张借款人还钱的，能不能得到法院的支持，关键是要看出借人有没有实际提供借款，双方的借贷有关系是否生效。
2、有效。根据《民事诉讼法》可知，没有转账记录的借条有效，自然人之间的借款合同是实践性合同也就是说出借人不仅要有借款合同，而且还必须证明已经实际将钱交给了借款人，即借款人真正收到了钱合同才成立。
3、没有转账记录的借条有效。自然人之间的借款合同是一种实践合同，也就是说，出借人不仅要有借款合同，还要证明钱已经实际给了借款人，即借款人在合同成立之前实际收到了钱。转账凭证是非常有力的证据。
4、只有借条没有转账凭证的，如果借条真实有效的，法院会认定借款事实存在。法院会根据现金交付金额的大小、出借人的支付能力、当事人之间的交易方式、交易习惯以及借贷双方之间的关系等，综合判断借贷事实是否真实发生。
5、只有一张借条没有转账记录如果对方不承认，可能会导致借条无效。因为仅凭一张借条不能够证明存在借款事实。法律规定，借款合同自出借人提供借款生效，因此借款关系，仅用借条是能够证明其存在的，还要有借款的交付事实。
6、一般会成立，要具体情况具体分析。如果借条没有瑕疵且所借金额较小，当借款人没有充分证据证明借条不真实的情况之下，那么可以认定借贷关系成立。
有借条,没有转账记录打官司会怎样
没有转账记录只有借条不一定能赢，是需要结合其他的证据来进行判断的，可以起诉，但并不一定可以胜诉。在民间借贷纠纷案件中，不应简单地将借条作为完全排斥其他证据证明效力的唯一债权凭证。
只有欠条没有转账记录可以起诉，借条是证明借贷关系存在的证据之一，是证明借款存在的直接证据，证明力较强。如果只有借条，没有其他证据加以佐证，便很可能承担败诉的风险。但是这并不妨碍债权人刑事起诉的权利。
【法律分析】有借条没转账记录不影响打官司的输赢。
没有银行转账记录和凭证，法官一般是不会采信借贷关系实际发生的。
只要有借条，即使没有转账记录向法院起诉也能胜诉。在小额借款中，如果出借人仅有借条的，此时借条即是借贷的合意，又是交付借款的凭证，因为小额借款中，根据一般的生活常理，无需出借人再另行提供转账凭证作为交付的事实。
法律分析：实践中，有借条有收条找不到转账凭证是可以向法院起诉的，但是需要注意的是提起诉讼后不一定会胜诉。原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。
超过10万借条没有转账
可以起诉，如果是真实的借款，借条就是最好和最有力的证据。金额不大的情况下一般能够支持。大金额需要转账记录佐证。除借款人自己承认外，必须提供相应的证据，否则也将面临败诉的风险。
可以起诉，如果是真实的借款，借条就是最好和最有力的证据。金额不大的情况下一般能够支持。大金额需要转账记录佐证。 法律依据：《民法典》 第六百六十七条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
只要借条写的规范，转账账户无关紧要。比如和别人写的借条要写对方借钱原因和借钱人和你自己的身份证号码。
法律分析：若有借条但没有转账记录的，可以持借条依法向人民法院提起民事诉讼，要求对方还款。同时也可以搜集相关的证据材料：聊天记录、电话录音、证人证言等。
你这个问题需要分两种情况来看：民间借贷，如果借条数额小，没有转账凭证，经审查没有问题的，胜诉很正常。但是反过来，如果数额大，还没有转账凭证，胜诉就很有风险。结合办案经验，我一一跟你讲解。 一，数额大没凭证的情况。
只要有借条，即使没有转账记录向法院起诉也能胜诉。在小额借款中，如果出借人仅有借条的，此时借条即是借贷的合意，又是交付借款的凭证，因为小额借款中，根据一般的生活常理，无需出借人再另行提供转账凭证作为交付的事实。
打了借条但没打款记录借条是否生效
法律主观：有欠条没有转账记录有效，但是如果对方不承认可能导致欠条无效，因为自然人之间的借款合同是在出借人提供了借款的时候成立，当事人订立借款合同应当采用书面形式。
没有转帐凭证的借条当然是有效的，借条的成立要件与是否有转账凭账是没有任何关系的；但如果想要证明双方是否存在借款的关系，那么转账凭证是非常有力的证据，如果只有借条那么很难保障自己的胜诉权。
没有转账记录的借条有效。自然人之间的借款合同是一种实践合同，也就是说，出借人不仅要有借款合同，还要证明钱已经实际给了借款人，即借款人在合同成立之前实际收到了钱。转账凭证是非常有力的证据。
有借条没有打款证明的债权关系是无效的，有以下情形的借条都是无效的： (一)明知对方借款用于非法活动的 合法的借贷关系受法律保护，但违反法律或社会公共利益的民事行为属于无效行为。
