企业之间可以相互借贷吗
法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。
企业之间可以相互借款。国家有关司法解释中规定，企业之间为了生产、经营的需要签订的民间借贷合同，除存在国家相关法律法规规定的情形外，应当认定民间借贷合同的效力。允许企业之间进行借款，并且依法建立的借贷关系也是合法的。
企业与企业之间可以相互借款，借贷行为是合法的。以前基于1996年央行发布的《贷款通则》的规定，认为企业与企业之间的借贷会破坏金融秩序，企业之间借贷的合同是无效的。
全面治理贷款用途违规问题对策探讨
(一)加大信贷管理制度执行力度，防范操作风险切实落实贷款“三查”制度，严格执行审贷分离、分级审批制度，严把贷前调查关和贷中审查关，堵塞贷款审批环节中的漏洞，加强贷后资金的跟踪管理，从源头上杜绝冒名贷款的产生。
过分强调贷后操作环节细节上的不尽职，对贷前客户选择和营销策略制定等环节的缺陷避而不谈，同时责任追究对一线员工的处理面和处罚强度远胜于对有决策权的经营者的处理，处罚不公、处罚不力的问题对不良贷款的产生也有较大影响。
三是改革贷款风险管理制度，变侧重贷前测控为全过程控制。目前各行贷款风险意识显著加强，但主要侧重于贷前测控，既重视贷前的信用等级评定和贷款风险度测量，这对于优化贷款投向的确起到了一定的作用。
当前商业银行中小企业信贷面临的法律风险 (一)贷款用途监管不严 中小企业由于其经营的灵活性，存在个别企业以生产经营的名义向银行申请贷款，而实际上贷款资金被以各种方式挪作他用的情况，改变了贷款的用途，使银行的贷款风险放大。
首先，确认贷款用途的合法性 贷款用途是贷前调查环节重点核实的问题之一，信采专员可通过了解用户的经营情况、负债情况、涉诉情况等，推断其借款的用意。如果借款人恶意虚构贷款用途，有可能构成诈骗罪。
国有商业银行化解不良贷款的对策 加大对未剥离不良贷款的管理和处置力度 政府应培育完善的不良贷款流通市场。
贷款通则还有效吗
1、贷款通则修订计划。1996年，央行颁布《贷款通则》，取代了《信贷管理条例》。4年后，就有很多机构提出要修改内容，央行发布消息称于2000年开始修改，不过一直没有出来具体的消息。
2、贷款通则是否有效 截至到2021年8月，《贷款通则》还是具有法律效力的。到目前为止，国家还没有正式发布任何文件或通知宣布贷款通则已被废除。
3、贷款通则还有效。贷款人必须经中国人民银行批准经营贷款业务，持有中国人民银行颁发的《金融机构法人许可证》或《金融机构营业许可证》，并经工商行政管理部门核准登记。
4、虽然多数银行不支持更改房贷的还款方便，但是如果个人现在有一定的存款，有能力提前还清房贷或者还一部分的房贷，可以申请提前还款。
