银监会发的通知有法律效力吗
有。银保监和证监会属于国务院直属事业单位，由此进行发布的通知是具有法律效力的。银保监会是中国银行保险监督管理委员会，成立于2018年，是国务院直属事业单位。
有参照公务员法管理的事业单位（一般是具有行政管理职能的事业单位），有全额拨款事业单位，差额拨款事业单位、自收自支事业单位等等。银监会与证监会分别是银行业和证券业的主管部门，它们出台的规章具有法律效力。
有法律效力。根据查询华律网显示，银监会是中国银行业监管机构，负责监督管理个人带款业务，确保金融机构合规经营，保护个人带款消费者权益。
银保监会业务指引的法律效力是行业法律权益所规定的。
是假的，中国银行业监督管理委员会并不会对个人下发任何通知，他们只是监管金融机构的。中国银行业监督管理委员会，为根据授权，统一监督管理银行业金融机构，维护银行业的合法、稳健运行的中华人民共和国直属正部级事业单位。
有。当然有法律效力，证明法院组织双方调解了。尤其是离婚案件，法律规定必须先调解，调解不成的，才能判决。但是，法院通知当事人去调解，当事人可以去参加调解，也可以不去调解。
请问中国之内的机构都是可以自己定有自己的一套法规的吗?
省、自治区人民政府所在地的市，经国务院批准的较大的市的人大及其常委会，也可以制定地方性法规，报省、自治区的人大及其常委会批准后施行。法规也具有法律效力。
国务院部门规章 国务院部门规章的制定机关是国务院各部、委员会、中国人民银行、审计署和具有行政管理职能的直属机构。这类制定机关可以分为国务院组成部门和直属机构两大类。
您好，根据《立法法》的规定，我国的法律层次可分为：法律行政法规部门规章地方性法规（根据行政级别也有高低，比如省级人大的地方性法规高于省政府所在市人大的法规）自治条例和单行条例。
我国宪法第三章规定的内容有：“国家机构”，分为8节，共84条。中国宪法主要内容是：一共有五部分，分别是序言，总纲，权利与义务，国家机构，国旗、国歌、国徽、首都。其结构为：序言，共13个自然段。
银保监会的通知有法律效力吗
1、有法律效力。银监会相关通知主要发布对象为银监局、各政策性银行、国有商业银行、股份制商业银行、邮政储蓄银行、银监会直接监管的信托公司、企业集团财务公司及金融租赁公司。
2、银保监会业务指引的法律效力是行业法律权益所规定的。
3、该机构是合法的。中国银行保险监督管理委员会（简称中国银保监会）是合法的国家机构。
4、签署了银保监会的事实确认书有效。确认书只要具有合同的相关条款，具有类似合同的性质，就与合同一样，具有法律效力。双方当事人必须按照确认书的约定履行义务。
5、此外，对于保险代理人的法律地位容易理解，对于保险经纪人的法律地位则存在争议。保险经纪人是指依照《保险法》等法律、行政法规以及有关规定，经保监会批准设立的经营保险经纪业务的单位。
6、有用。银保监是的职责就是依照法律法规统一监督管理银行业好保险业，如果工资卡被冻结是可以给银保监打电话来进行处理的。冻结一般在发生刑事案件且存在经济纠纷或非法收入时由有关部门通知银行予以实施。
银行的领用合约有法律效力吗?
1、领用合约协议是有法律效力的，属于格式合同的一种，办信用卡时不签协议是不合法的，可以从这点来打官司。信用卡是一种用于个人的、小额的、短期的、免息的消费贷款的工具卡，它不同于我们常见的银行卡。
2、信用卡领用合约是一种法律文件，一般情况下不会被扣除。如果您在签署信用卡领用合约时同意了相关条款，那么您需要遵守合约中的规定。
3、在诉讼实务中，法院一般又认可上述管辖约定的法律效力，发卡银行向己方住所地人民法院起诉基本上会被受理。
...请问银行出门概不负责规定有法律效力吗?客户可以以不当得利作理由...
1、并且全程有监控摄像头录像存档。所以，出门后概不负责。这不是法律效力问题，是证据问题。银行就是用这些证据，证明他的正确。而你当时不复查钱，又出了门，你找不到任何证据是银行出错。
2、不当得利是指没有合法根据，使他人受到损失而自己获得利益的事实，因此，得利人没有法律根据取得不当利益的，相对应遭受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。
3、法律分析：银行职员在履职过程中间的失误，而储户作为不当得利人的实际受益人，银行有权向储户要求返还。银行“离柜概不负责”这个条款可以视为格式条款。
4、甚至说你是不当得利。条款是银行单方面订立，对客户不利，所以是霸王条款。
5、法院的判决是，储户肯定是输了，要求储户返还多拿的钱。如果储户花了，它会让储户的其他财产来抵消，银行概不负责离开柜台。本条款可视为标准条款。银行免除了自己的义务并增加了另一方的责任。条款本身就没有法律效力。
